Британският медиен наблюдател започва да наема служители на фона на натиск за ограничаване на дезинформацията

Ofcom усилва наемането на чиновници за своята онлайн сигурност, защото опасенията нарастват, че регулаторът няма задоволително пълномощия да ограничи типовете дезинформация, които провокираха неотдавнашни бурни вълнения в Обединеното кралство.

Медийният регулатор сподели на Financial Times, че има повече от 460 души, работещи по Закона за онлайн сигурността, с проекти за разширение с 20 % до повече от 550 до идващия март. Това би се равнявало на една трета от общия личен състав на Ofcom от 1500 души.

Наемането идва на фона на по-широк спор вследствие на бурните вълнения в цялата страна този месец за това дали държавното управление може дейно да се оправи с повишаването на погрешната информация онлайн.

Размириците в началото бяха провокирани от всеобщо намушкване с нож в Саутпорт на 29 юли, при което бяха убити три девойки, а осем други деца и двама възрастни бяха ранени. Насилието беше разпалено от шерването на дезинформация и дезинформация в обществените медийни платформи след офанзивата.

Последните изявления на притежателя на X Илон Мъск, в това число препратки към „ двустепенната полиция “ на министър-председателя на Обединеното кралство сър Кийр Стармър и ретуит от създателя на крайнодясната Английска отбранителна лига Томи Робинсън, подчертаха опасенията по отношение на властта на страната да задържи софтуерния милиардер акаунт.

Законът за онлайн сигурност на Обединеното кралство беше признат предходната година, само че няма да влезе в действие до края на 2025 година или 2026 година

Законодателството съдържа една наредба за справяне с дезинформацията, като нелегално е изпращането на известие, което съдържа информация, за която обещано лице знае, че е погрешна, с желанието да аргументи „ нетривиална психическа или физическа щета на евентуално публика ”.

Освен това, законът също по този начин ще задължи фирмите да се придържат към личните си условия за обслужване, които сега се изготвят.

„ Ако сте по-склонни към свободата на словото, може да не включите „ натискане на разпространяването на дезинформация “ във вашите условия за даване на услуги “, сподели човек, участващ в правенето на законодателството.

Няколко политици, юристи и законодатели оспорват Закона за онлайн сигурността в настоящата форма не стига задоволително надалеч, с цел да държи софтуерните компании и техните ръководители виновни за това, че разрешават на платформите им да се популяризират подправени истини.

Кметът на Лондон Садик Хан твърди след протестите, че това „ не е уместно за задачата “, до момента в който Стармър уточни, че ще потърси способи за „ сгъстяване “ на законодателството.

„ Дори когато бъде натрапен, Законът за онлайн сигурност евентуално ще съставлява част от проблемите, които се случиха онлайн преди и по време на насилието “, сподели Джош Саймънс, нов народен представител от Лейбъристката партия от Мейкърфийлд, който работеше върху виновния изкуствен интелект в Meta.

„ Ако считаме, че е токсично и корозивно за нашата обществена сфера лъжите да циркулират бързо, би трябвало да имаме публичния интерес в съзнанието на хората, изграждащи тези логаритми “, добави той.

Саймънс, който беше началник на обвързвания с лейбъристите мозъчен концерн Labor Together до предишния месец, е измежду редица адвокати и политици, които считат, че държавното управление би трябвало да създаде нов закон за справяне с логаритмите, които оказват помощ за разпространяването дезинформация.

Други настояват, че разширението на законодателството може да сътвори несъразмерни отговорности за регулатора, който към този момент се бори да дефинира разпоредбите, които ръководят закононарушения в акта.

Ofcom е угрижен да подсигурява, че напъните да се държат виновни софтуерните компании посредством налагане на санкции според закона са водоустойчиви. Регулаторът чака наказванията да бъдат изправени пред правни провокации от някои от най-богатите и мощни групи.

Загубените каузи могат да навредят финансово и на репутацията. Миналата седмица немското държавно управление претърпя удар, когато съдилищата анулираха решението му да забрани крайнодясното списание Compact.

Решението беше възприето като подарък за националистическото от време на време издание, което се хвалеше с „ успеха на Давид над Голиат “ и увеличената читателска публика на гърба на решението.

Един юрист, който помолени да останат анонимни споделиха, че не могат да си показват регулатор, „ по-добре квалифициран да ползва този закон “ от Ofcom, поради неговия опит и работна ръка. Но те споделиха, че имат вяра, че на регулатора е дадена „ невъзможна задача “.

Те прибавиха, че разширението на законодателството, с цел да включи дезинформация, „ толкоз по-голям е рискът от взимане на случайни решения “ от държавни управления и платформи от които се желае да станат „ арбитри на истината “.

Министрите разгледаха този месец въвеждането на пълномощия, с цел да принудят интернет фирмите да отстраняват „ законно, само че нездравословно “ наличие, в началото част от онлайн сигурността Закон, който беше отстранен след месеци на разногласия и отбиване от страна на последователите на свободата на словото.

Много специалисти са скептични, че повторното въвеждане на клаузата ще реши казуса, като се има поради, че може да добави към отговорностите на Ofcom, принуждавайки регулатора да реши комплициран въпрос какво се счита за „ нездравословно “.